YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3460
KARAR NO : 2009/5030
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Klima motorları ve havalandırma sistemlerinin anataşınmazın ortak yerlerinden olan (E) blok üzerine kurulduğu bilirkişi raporunda açıkça saptanmış olduğundan, bunların da kaldırılmalarına karar verilmesi gerekirken, bu husustaki davanın kanıtlanamadığından sözedilerek bu istemin reddedilmesi,
2-Dava dilekçesinde, sinema işletmesine ait afiş panolarıyla ilgili bir istem bulunmadığı halde, anataşınmazın ortak yerlerinde oldukları da saptanmadan kaldırılmalarına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 11.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.