YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3486
KARAR NO : 2009/7348
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde doğum yerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili …’in Münih’te doğduğu halde nüfus kütüğüne doğum yeri olarak Şanlıurfa yazıldığını ileri sürüp Münih’te hastanede doğduğuna ilişkin noterden onaylı belgeyi ibraz ederek, doğum yerinin Münih olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, doğum yerinin düzeltilmesinin idari bir işlem olduğu ve nüfus idaresinin görevine girdiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
5490 Sayılı Kanunun 35. maddesinin birinci fıkrasına göre, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemeyeceğinden, mahkemece davacının göstereceği deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.