YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3583
KARAR NO : 2009/4060
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 3.873.000.000TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’ın 18.9.2002 tarihinde … Polis Meslek Yüksek Okulunda eğitime başladığını, 21.2.2003 tarihinde kendi isteğiyle okuldan ayrıldığını, bu nedenle davalıya eğitimi döneminde yapılan 3.873.000.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen Doğanşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/166-569 Esas ve Karar sayılı dava dosyasının incelenmesinden; taraflarının ve dava konusunun bu dosya ile aynı olduğu ve mahkemece, davanın kabul edilerek 3.873.000.000 TL alacağın 21.2.2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan tahsiline karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 21.4.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında Doğanşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 200/166 Esas-569 Karar sayılı dava dosyasında verilen karar; davanın konusu, sebebi ve tarafları aynı olan bu dava için kesin hüküm oluşturacağından HUMK’nun 237.maddesi hükmü uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.