YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3651
KARAR NO : 2009/9956
KARAR TARİHİ : 10.11.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde anataşınmazın ortak yerine monte edilen soğutma cihazı ile bağımsız bölüm dükkana kat maliklerinin muvafakatı olmadan yapılan fırının iptali ile müdahalenin men’i istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu anataşınmazın ortak kullanım alanına monte edilen soğutma cihazı için Kat Mülkiyeti Yasasının 19. maddesinin ikinci fıkrası gereğince kat maliklerinin 4/5 çoğunluğu ile verilmiş bir muvafakat bulunmadığı, davacının da muvafakatı olmadığı halde davacıya rahatsızlık vermediği gerekçesi ile soğutma cihazının kaldırılması isteminin reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.