YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3828
KARAR NO : 2009/8006
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak tahakkuk ettirilen 55.759,29 YTL’den talep edildiği kadar borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dosya içerisinde bulunan ve davacı asılın askeri liseye girerken verdiği yüklenme senedini, düzenlediği tarihde ergin olmaması nedeniyle adına velisi … imzaladığı, askeri liseden ayrıldığı tarihte de yine aynı nedenle adına tahakkuk ettirilen eğitim ve öğretim borcunun 21.11.2007 tarihli yazı ile borçlu asıl …’ün velisi olan babası …’ten istenildiği anlaşılmıştır. Bu durum karşısında borcun davacı … …’ten istenilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Mahkemece asılın ergin olmasından sonra davacı vekilinin açtığı davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Davacılar yararına vekalet ücretine davacılardan talebi en fazla kabul edilenin değeri dikkate alınarak hükmedilmesi gerekirken, asıl borçlunun kabul edilen değeri üzerinden hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.