YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3835
KARAR NO : 2009/10587
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlerde onaylı mimari projeye aykırı olarak gerçekleştirilen değişiklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu anataşınmazın ortak yerlerinde onaylı mimari projeye aykırı olarak gerçekleştirilen değişikliklerin eski hale getirilmesine karar verilmesi doğru ise de İcra İflas Yasasının 30. maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça gösterilmiş olmasına karşın anılan yasanın bu hükmü gözardı edilerek kararın süresi içerisinde yerine getirilmediği takdirde davalıdan eski hale getirme bedeli olan 3.200 YTL masrafın davalıdan alınarak icraen infazına karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2. paragrafında yer alan “dava tarihi itibariyle yapacağı tadilat masrafının 3.200.00.YTL olduğuna bu işlemlerin karar kesinleştiğinde süresinde yapılmadığı takdirde davalı taraftan icraen infazına ve masrafın davalı taraftan alınmasına” sözcüklerinin karar metninden çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.