YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4033
KARAR NO : 2009/10901
KARAR TARİHİ : 01.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vasisi tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda yapılan hesap hataları ve davalının yapmış olduğu ödemelerin hesaplamada dikkate alınmamış olması sonucu davalı aleyhine fazla bedele hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin ikinci satırındaki (1.977,35) ve üçüncü satırındaki (1.977,35) rakamlarının çıkartılarak yerlerine (1.535,37) yazılması,
Ayrıca yine hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin üçüncü satırındaki (790,94)ün metinden çıkartılarak yerine (614,14)ün yazılması,
Suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.