YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4052
KARAR NO : 2009/5443
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1- Davalı idarenin temyizi yönünden;
Temyize konu miktar 1.170 TL.sını geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.170 TL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Davacıların temyizi yönünden;
Bozma sonrası mahkemece alınan ek raporda; bilirkişiler, bozma ilamında belirtildiği gibi kapama zeytinlik olarak değerlendirilen dava konusu taşınmazın ağaç enkaz bedeli düşülerek bulunan değerinden çekişmesiz kamulaştırma bedelini indirip artırım miktarını hesaplamışlarsa da, bozma konusu yapılmadığı halde zeytin ürününün üretim giderini 20.850.000 TL (20,85 YTL) yerine 41.700.000 TL’sı (41,70YTL) alarak daha düşük m2 fiyatı üzerinden kamulaştırma bedelini hesaplamaları doğru görülmemiştir.
Mahkemece yukarıda belirtilen husus doğrultusunda ve mahkemenin ilk kararı davalı (idare) tarafın temyizi üzerine bozulduğundan onun yararına usuli kazanılmış hak ilkesi de göz önüne alınarak hüküm kurulmalıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.