YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4227
KARAR NO : 2009/5378
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Kamulaştırılan taşınmaz tapu kütüğünde paylı olarak davacılar ve….Genel Müdürlüğü adlarına kayıtlı olup, bu payların fiilen taksim edildiği kanıtlanmadığı gibi tapuda yapılmış bir ifraz işlemi de bulunmadığından, belirlenen kamulaştırma bedelinin davacılara ancak tapudaki payları (4/6) kadarının ödenmesine karar verilebileceği düşünülmeden davacı olmayan paydaş ….Genel Müdürlüğünün payını da kapsar biçimde artırılan bedelin tamamına hükmedilmesi,
2-Davada taraf olmayan …..Genel Müdürlüğünün payının da kamulaştıran idare adına tesciline karar verilmesi,
3-Davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı idare yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.