YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4276
KARAR NO : 2009/11909
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde terastan su sızmasının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması ve 3.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili, karşılık davada ise bağımsız bölümde oluşan hasarın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşılık davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalılardan …, …, … ve …’a mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi gereğince tebliğ edilmişse de, tebligat mazbatasında, komşunun imzası alınmamıştır. Bu durum karşısında Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeniyle adı geçen davalılar adına yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.
… adına çıkarılan tebligatın … ’e, …’e çıkarılan tebligatın ise …’a tebliğ edildiği tebligat parçalarına yazılmış ancak bu kişilerin adı geçen davalılar ile aynı adreste birlikte sakin olup olmadıkları belirtilmemiştir. … ile …’ın, … ile …’ın birlikte sakin olup olmadıkları, araştırılarak aksinin anlaşılması durumunda mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara tebliği sağlanmalıdır. Davalılardan …’a çıkarılan tebligatın ise kime ve ne şekilde tebliğ edlidiği de anlaşılamamıştır.
Mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının ve davacı temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.