YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4328
KARAR NO : 2009/5400
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 1.551,00 YTL alacağın, karşı davada ise 2.803,00 YTL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve karşı davalılar vekili Av…. tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karşı dava yönünden dava kısmen kabul edildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davacı-karşı davalılar … ve … yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın (9) nolu hüküm fıkrasının sonuna “250 YTL vekalet ücretinin de davalıdan alınarak … ve …’a ödenmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.