YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4639
KARAR NO : 2009/9720
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 76. maddesi gereğince, bu gibi davalarda davalı … yasal hasım olduğundan, davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki “davalıdan” sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine “davacıdan” sözcüğünün, üçüncü paragrafının tamamen metinden çıkartılarak yerine “Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,” ibaresinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.