YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4697
KARAR NO : 2009/5805
KARAR TARİHİ : 02.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 71.910,07 YTL. borcun 35.201,6 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildi
Ancak;
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce “davacılar vekili tarafından ilişik kesme tarihi olan 29.6.2006 tarihi itibarıyla borçlu olunmayan miktarın tespiti istendiği ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da ilişik kesme tarihi itibarıyla davacıların davalı idareye borçlu olunan ve olunmayan miktarın tespit edildiği dikkate alınmadan gerekçeli kararın hüküm fıkrasında dava tarihi itibarıyla borçlu olunmayan miktarın tespitine karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozmadan sonraki kararda yine ilişik kesme tarihi olan 29.6.2006 tarihi itibarıyla davacıların borçlu olmadığı miktarın tespitine karar vermek gerekirken “ 31.8.2006,16.6.2006” tarihi itibarıyla davacıların borçlu olmadığı miktarın tespitine karar verilmiş olması,
2-Davacılardan …, dosya içersinde bulunan Bakırköy ….Noterliğince 21.9.2004 tarihinde düzenlenmiş 33288 yevmiye numaralı yüklenme senedine göre, davacılardan …’e Harp Okulunda yapılan masraflarla bu masrafların işlemiş faizinin 43.592.138.000 TL’sine (43.592,13 YTL.) kefil olmuştur. Bu durum karşısında, yükümlüye Harp Okulunda yapılan masrafların ve bu masrafların sarf tarihinden ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizinin bilirkişiye hesap ettirilip, belirlenen borç üzerinden adı geçen davacının borçlu olmadığı miktarın tespitine karar vermek gerekirken, Askeri Lise kefili olan …’nın sorumluluğu dışında kalan tüm borçtan sorumlu tutulacak şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.