YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4809
KARAR NO : 2009/11346
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde müvekkilinin …. 6260 ada 10 parsel maliki …’un mirasçısı …’dan alacaklı olduğu dava konusu bu taşınmazın ortaklığının satış yolu ile giderilerek davacı hissesine düşecek paranın icra dosyasına yatırılmasını talep etmiş, mahkemece taşınmazın satılarak satış bedelinin davacılara ve davalılara hisseleri oranda paylaştırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, alacaklı tarafından İcra Mahkemesince verilen yetki üzerine açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Dava konusu 6260 ada 10 parselin, … adına kayıtlı olup bu kişiye ait mirasçılık belgesinde … ve … dışında …’un da mirasçı olduğu ve davada taraf gösterilmediği anlaşıldığından …’un usulünce davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken … davaya dahil edilmeden işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.