YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4977
KARAR NO : 2009/6184
KARAR TARİHİ : 08.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 34.706,47YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki,
1-Dosyada bulunan Ankara …. Noterliğince düzenlenmiş 22.9.2004 gün ve 21678 yevmiye numaralı yüklenme senedine göre davalılardan …, yükümlü …’e sadece harp okulunda yapılan masraflara ve işlemiş faizine kefil olmuştur. Bu nedenle, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yükümlüye harp okulunda yapılan masrafların 8.543,28 YTL, bu masrafların sarf tarihinden itibaren işlemiş faizi ise 460,63 YTL tespit edildiğine göre, davalı …’ün sadece harp okulunda yükümlüye yapılan masraflarla işlemiş faizi olan toplam 9.003,91 YTL.den sorumlu tutulması gerektiği daha önceki 17.3.2008 gün 2008/169-3130 Esas ve Karar sayılı bozma ilamında belirtilmesine karşın bu davalının yine kabul edilen alacağın tamamından sorumlu olduğunun kabulü,
2-Davalılardan …, Sincan ….Noterliğince düzenlenmiş 29.8.2000 gün ve 10994 yevmiye numaralı yüklenme senedine göre yükümlü …’e sadece askeri lisede yapılan masraflar ile işlemiş faizinin 12.009.375.000TL’sine(12.009,37TL) kefil olmuş ve mahkemece de, bozmadan önceki kararda bu davalı kefalet senedi hükümlerine göre sorumlu tutulmuştur. Bu husus Dairemizce bozma sebebi yapılmadığı halde davacı lehine usuli kazanılmış hak kuralı ihlal edilmek ve kefalet senedi hükümlerine de aykırı biçimde adı geçen davalının 8.543,28 YTL asıl borç ve 460,23 YTL işlemiş faizden sorumlu tutulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.