YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5097
KARAR NO : 2009/8653
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 79.078,38YTL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içerisine getirtilen masraf çizelgesinde yer alan 33,74 YTL. tutarındaki yabancı dil ücreti ile barındırma gideri içersinde yer alan yatı giderinin Beşiktaş 1. Noterliğince 21.08.2000 tarihinde 33383 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde belirtilen “benzeri eğitim ve öğretim” masrafları içerisinde değerlendirilerek bu kalem masrafdan da davalıların sorumlu olacağının dikkate alınmamış olması,
Kabule göre de;
2- Dosya içersinde bulunan ve yukarda sözü edilen yüklenme senedinde kefil …. subay çıkıncaya kadar askeri lise döneminde yapılan masrafların işlemiş faizinin 12.009.375.000 TL’sine kefil olmuştur. Bu durum karşısında kefil … …’ın bahsedilen yüklenme senedi kapsamında ve kefalet limitiyle sınırlı sorumlu tutulması gerekirken, yükümlüden Harp Okulunda eğitime başlarken yeniden bir yüklenme senedi alındığı ve daha önceki yüklenme ve kefalet senedi hükümlerinin sona erdiği düşüncesiyle hakkındaki davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarda sözü edilen bir numaralı bozma doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra iki numaralı bozma da dikkate alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.