YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/556
KARAR NO : 2009/5090
KARAR TARİHİ : 11.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim borcu olarak adlarına tahakkuk ettirilen 98.197,12 YTL.nin 75.210,67 YTL.lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim borcu olarak adlarına tahakkuk ettirilen borcun 75.210,67 YTL.lik kısmından borçlu olmadığının tespiti istenilmiş, mahkemece talep edilen miktarın 52.170,55 YTL.lik kısmından borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Bu durumda reddedilen miktar dikkate alınarak kendini vekille temsil ettiren davalı yararına da vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.