YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5655
KARAR NO : 2009/6267
KARAR TARİHİ : 09.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının kardeşi …’ın nüfus kaydı ile yaşadığını bu kayıt üzerinden evlendiğini ve çocuklarının bu kayda dayanılarak kardeşi …’ın nüfus kütüğüne kaydının yapıldığını ileri sürerek … ile olan evliliğinin tespiti ile evliliğini ve bu evlilikten dünyaya gelen çocukları …, … ve …’in kendi hanesine taşınmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili …’nin nüfus kütüğündeki … kimlik numarası ile kayıtlı olmasına karşın yanlışlıkla nüfus idaresince … ismi ile kendisine nüfus cüzdanı verildiğini ve bu kimlikle 1962 yılında … adındaki kişi ile evlendiğini, bu evlilikten …, … ve … adında üç çocuğunun dünyaya geldiğini ileri sürerek … olarak kayıtlı olmasına rağmen resmi işlemlerde ve kimliğinde … yazılı olan kişinin kendisinin (…’nin) olduğunun tespitini gerekli düzeltmelerin yapılmasını, çocukları …, … ve …’in anne adının … olarak düzeltilmesini, … ile evlenen kişinin adının … olarak tashihini istemiş, mahkemece davacının düzeltmesini istediği kaydın yaşayıp ölen bir kişiye ait olduğu, davacının mevcut haline bu kaydın düzeltilmesi ile benzetilmesi suretiyle sorunun çözümünün yerinde olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden nüfus kaydı içeriklerinden davacı …nin Gümüşhane İli, … İlçesi, … Köyü, Cilt-14 hane 48’de BSN: 12’de … kızı …’den olma, …’da 13.05.1942 tarihinde doğduğu bekar olarak gözüktüğü, 21.05.1942 tarihinde nüfusa tescil edildiği, aynı yerde ve hanede BSN:14 ile nüfusa kayıtlı …’nin 25.09.1950 günü Şiran’da doğduğu 26.10.1950 tarihinde nüfusa tescil edildiği 01.01.1962 günü … ile evlenerek, aynı yer, … Köyü Cilt:14 Hane 36, BSN:47’ye …’un hanesine gittiği, …’un da …, … ve … adında sırasıyla 1964, 1966 ve 1968 doğumlu çocuklarının dünyaya geldiği tanık beyanlarına göre bu çocukların annesinin gerçekte … olduğu, 01.01.1962 günü … ile evlenen kişinin nüfusta … olarak görülmesine rağmen gerçekte … olduğu tüm dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Kayıt düzeltme davaları nitelikleri gereği kamu düzenine ilişkin davalardır. Hakim bu tür davalarda doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir. Davanın bu niteliği dikkate alınarak mahkemece istem doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.