YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5777
KARAR NO : 2009/11420
KARAR TARİHİ : 07.12.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 380.856,86 ABD Doları ve 17.519 TL eğitim ve öğretim giderinin davalılardan (kefillerin kefalet limiti olan 11.088.75 TL ile sınırlı olmak üzere) tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde davalı …’in Kocaeli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi araştırma görevlisi olarak görev yaparken 2547 sayılı Yasanın 33. maddesi gereğince lisansüstü eğitim yapmak amacıyla Amerika Birleşik Devletlerine gönderildiğini, davalının görev süresinin son olarak 16.07.2005 tarihinden itibaren bir yıl süre ile uzatıldığını, görev süresinin 16.07.2006 tarihinde dolmasına rağmen mecburi hizmetine başlamadığını, 02.08.2006 tarihinde görevinden çekilmiş sayıldığını, yurtdışına çıkarken verilen yüklenme ve kefalet senetleri gereğince davalıların sorumlu olduklarını, 380.856,86 Amerikan Doları ile 17.519 YTL yurtiçi maaşının davalı asıldan, 11.088,75 YTL’sinin ise kefillerden 02.08.2006 tarihinden itibaren fiili geri ödeme tarihindeki TC. Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığının tahsili istenilmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre davalı borçlunun 5535 sayılı Yasa hükümlerinden faydalanacağını kabul ederek davalı asılın 112.499,97 TL asıl ve 62.806 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 175.305,97 TL borcu olduğunu tespit etmiş, mahkemece de bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasanın 2. maddesi ile 2547 Sayılı Yükseköğretim Yasasına eklenen geçici 53. madde eklenmiş olup, bu maddede ise “33 üncü maddeye göre lisansüstü eğitim-öğretim amacıyla yurt dışına gönderilenler ile 35 inci maddeye göre yurt içinde başka bir üniversiteye lisansüstü eğitim-öğretim amacıyla gönderilenlerden veya üniversitelerinde görev yapanlardan bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar lisansüstü eğitim-öğretim amacıyla yurt dışında kalmaları gereken süre içerisinde öğrenimlerini tamamlayamamaları nedeniyle kadroları ile ilişikleri kesilenlerden bahsetmekte ve bu kapsama girenlerinde yasanın devamı hükümlerinden faydalanacağını düzenlemektedir.
Somut olayda, davalı asıl borçlu …’in davacı Üniversite adına eğitim görmesi amacıyla yurtdışına gönderildiği ve öğrenim süresinin en son bir yıl süre ile uzatıldığı, kendisine tanınan sürenin 16.07.2006 tarihinde dolduğu ve Üniversitenin 15.08.2006 tarih 7393 sayılı yazısı ile 02.08.2006 tarihi itibariyle görevinden çekilmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı asıl borçlu 5535 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra davacı Üniversiteden ilişiği kesildiğine göre, hakkındaki davanın yüklenme senedi hükümleri doğrultusunda görülüp borcun da bu doğrultuda hesaplanması gerekirken, 5535 sayılı Yasadan faydalanacağı doğrultusunda görüş beyan edip buna göre hesaplama yapan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.