YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5818
KARAR NO : 2009/6699
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kaydında oğlu olarak görünen davalı …’ın kaydının iptali ile gerçek babası ve annesi olan davalılar … ve … nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının ve davacı vekilinin aşağıdaki hususlar dışındaki temyiz nedenlerinin REDDİNE,
Ancak;
Dairenin bozma kararından sonra yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin yargılamalara katılmasına karşın vekilin mahkemenin gerekçeli kararının başlık bölümünde gösterilmemesi ve lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme kararının başlık bölümünde davacıdan sonra gelmek üzere “Davacı vekili:Av….” ibaresinin yazılmasına ve yine hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden sonra yeni bir paragraf olarak “Davacı vekiline 500 TL maktu vekalet ücreti takdirine ve takdir edilen bu ücretin Nüfus İdaresi dışındaki davalılardan alınarak davacıya verilmesine” sözleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.