YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6108
KARAR NO : 2009/12425
KARAR TARİHİ : 22.12.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ile davalılardan …, …, …, …, …, …, , …, …, …, … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalılardan …’ın Avukat …’a vermiş olduğu vekaletnamenin temin edilip dosya içersine konmasından, temin edilemezse mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçene tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
2-Davalılardan …’e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin, davalılardan …’a ise temyiz dilekçesinin Tebligat Yasasının 21. Maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine göre yapılan tebliğ en yakın komşusunun imzası alınarak haber verilmediği için usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılardan …’e, davacı tarafın temyiz dilekçesinin ise davalılardan …’a yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin de beklenmesinden,
3-Tebligat Yasası’nın 11.maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılacaktır. Yasanın bu hükmüne rağmen davalılardan … davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde mahkemenin gerekçeli kararının doğrudan davalıya tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez. Bu sebeple; davalı …’ın vekili Avukat …’a mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
Ayrıca;
4-İkinci bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 6 parsel numaralı taşınmazın 16.9.2004 günlü satışına esas alıcısını, satıcısını ve satış bedelini gösterir tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden,
5-Dava konusu 10 parsel sayılı taşınmazın değerlendirme tarihi (17.12.2004 ve 04.07.2005), ikinci bilirkişi kurulunca somut emsal alınan 6 parsel sayılı taşınmazın satış tarihi (16.09.2004) itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıkları, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşüldü ise ne oranda düşüldüğünün Belediye İmar Müdürlüğünden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,
Sorularak alınacak yazı cevaplarının dosya içerisine konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.