YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6579
KARAR NO : 2009/11443
KARAR TARİHİ : 07.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Dava konusu taşınmazın tamamı 4.625 m2 olup 1.338,08 m2’si kamulaştırılmış, geriye tek parça halinde 3.286,92 m2 yer kalmıştır. Bu durumda konumu ve geometrik durumu ile kullanım amacı (tarım arazisi oluşu) göz önünde tutulduğunda artan kesimde herhangi bir değer kaybının olmayacağı düşünülmeden artan kesim için %10 oranında değer kaybına hükmedilmiş olması,
2- Dava konusu taşınmaz kısmen kamulaştırıldığına göre kamulaştırılan kısım için tapu kaydının iptali ile tesciline karar verilmesi gerekirken, tamamı için tapu kaydının iptali ile tescile karar verilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.