YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6620
KARAR NO : 2009/8231
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 2205 YTL eğitim ve öğretim borcunun ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HUMK’nun 388. ve 389. maddesi uyarınca; hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüde yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Dosya içerisinde bulunan ve davalı tarafından verilmiş olan senedin 8. maddesinde, adına yapılan masrafların tediye ve sarf tarihinden itibaren (yıl sonu hesapları dikkate alınarak) faizi ile birlikte iade edileceği taahhüt edilmiştir. Bu durumda, mahkemece alınacak bilirkişi raporu ile davalının almış olduğu paraların sarf tarihinden itibaren işleyecek kademeli yasal faizi de hesaplatılarak sorumlu olduğu borcu belirlenip, yapmış olduğu ödemelerde mahsup edildikten sonra varsa kalan borç miktarına hükmedilmesi gerekirken, mahkemece infazda duraksamaya yol açacak şekilde asıl alacak miktarı olan 2.205 YTL’nin ödeme tarihlerinden (her bir bursun) itibaren asıl alacağın ödeme tarihi olan 28.2.2008 tarihine kadar işlemiş olan faizine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.