YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6640
KARAR NO : 2009/6980
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
2-…
Vekilleri Av….
2-…

Dava dilekçesinde, davalı yöneticilerin defter ve belgeleri denetici olan davacılara vermedikleri ileri sürülerek defter ve belgelere mahkemece el konulması ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak kayıtlarda bir usulsüzlük olup olmadığının tespiti ile davalıların Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesince cezalandırılmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor içeriğinden … Apartman Yönetiminin karar defterinin 14.7.2004 tarihinde noter tasdikinin yapıldığı takvim yılı sonunda her yılın Ocak ayı sonunda yapılması gereken kapanış tasdikinin yapılmadığı 2005, 2006, 2007, 2008 yıllarında yapılması gereken noter tasdikinin yapılmadığı anlaşıldığına göre Kat Mülkiyeti Yasasının 36. maddesinde bu işlemi yerine getirmeyen yöneticiye aynı Yasanın 33. maddesinin son fıkrasında yazılı cezaların uygulanması gerektiği öngörüldüğü halde bu yöndeki davanın reddine de karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.