YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6687
KARAR NO : 2009/10267
KARAR TARİHİ : 16.11.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, kocasının hanesindeki nüfus kaydında “…” olarak yazılı anne adının “…” olarak düzeltilmesini, baba hanesindeki nüfus kaydında T.C. kimlik numarasının farklı yazıldığı ve bekar olarak görüldüğü ileri sürülerek buradaki kaydının iptali ile mevcut kaydı ile babası hanesindeki kayıtla arasında bağlantı kurulmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; Siverek Nüfus Müdürlüğünde çıkan yangın sonrasında 28.04.1985 tarihinde yersel yazımla Şanlıurfa İli Siverek İlçesi Eğriçay Köyü Cilt:33 Hane:26’da eşinin hanesine kaydı yapılırken anne adının … olmasına karşın yanlışlıkla … olarak yazıldığını, ayrıca 14.02.1986 tarihinde aynı köy aynı cilt Hane:121’de babasının hanesine de farklı kimlik numarası ile bekar olarak yazıldığını ve bu iki kayıt arasında bağlantı kurulmadığını ileri sürerek, babası hanesindeki mükerrer kaydının iptali ile kocası hanesindeki mevcut nüfus kaydındaki yanlış yazılan anne adının … olarak düzeltilmesini ve babası hanesindeki nüfus kaydı ile irtibat kurulmasını istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüyle Şanlıurfa İli Siverek İlçesi Eğriçay Köyü Cilt No.33 Hane No:121’de nüfusa kayıtlı T.C. No:.. olan … doğumlu …’un mükerrer olduğu anlaşılan kaydının iptaline, Şanlıurfa İli Siverek İlçesi Eğriçay Köyü Cilt no:33 Hane No:26 da nüfusa kayıtlı T.C.No:… olan 06.05.1959 doğumlu …’in iş bu kaydının geçerliliğine, geçerli kılınan kayıtla … olarak görünen anne adının … olarak düzeltilmesine, düzeltilmiş bu şekliyle nüfusa tesciline, davacının iptal edilen kaydı ile baba hanesine ilişkin olduğundan geçerli kılınan kaydı ile baba hanesi arasındaki gerekli irtibatın kurulmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece … TC. Kimlik numaralı … ile … TC. Kimlik numaralı …’un aynı şahıs olduklarının tespitine ve ‘un (…’in) … TC. Kimlik numarasının iptali ile yerine … TC. Kimlik numarası yazılmasına, Şanlıurfa Siverek Eğriçay Köyü Cilt:33 Hane:121’deki kayıtla evlenmekle gittiği aynı köy aynı cilt hane 26’daki kayıt arasında irtibat kurulmasına karar verilmesi gerekirken, baba hanesindeki kaydın mükerrer kayıt olduğu gerekçesiyle tamamen iptali ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.