YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6864
KARAR NO : 2009/8828
KARAR TARİHİ : 20.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 41.980 YTL eğitim ve öğretim alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davalı kefil … tarafından verilen kefalet senedinde, asıl borçlunun taahhütlerine aykırı hareket etmesi nedeni ile okulla ilişiğinin kesilmesi halinde, onun adına tahakkuk edecek kanuni faizden 12.009.375.000 (12.009,37) lirayı geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla sorumlu olacağı taahhüt edilmiştir. Bu durumda; davalı kefil …’nın salt işlemiş faiz yerine bununla birlikte asıl alacaktan da sorumlu tutulması,
2-Davalı kefil … kefalet miktarı olan 12.009.375.000 TL (12.009,37TL) ile sınırlı olmak kaydı ile askeri lise asıl alacağının tahsiline kadar işleyecek faizi yerine bilirkişinin hesaplama yaptığı 27.10.2006 tarihine kadarki miktardan sorumluluğuna karar verilmesi,
3-Dava dilekçesinde öğrenim giderinden doğan 41.980,00 YTL alacağın sarf tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek faizi de talep edilmiştir. Bu durumda mahkemece alınacak bilirkişi raporunda asıl alacağın dava tarihi olan 13.03.2007 tarihine kadar işleyecek faizi hesaplanıp hüküm altına alınması ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece, bilirkişinin asıl borçlunun okuldan ilişiğinin kesildiği 27.10.2006 tarihine kadar faiz hesapladığı rapora itibar edilerek hüküm kurulması ve ayrıca asıl alacak için 05.07.2007 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
4-Taraflar lehine hükmedilecek vekalet ücretine ve harca asıl alacağın red ve kabul edilen miktarları dikkate alınarak hükmedilmesi gerekirken, asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden hükmedilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.