YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6961
KARAR NO : 2009/10300
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 5.230,95 TL alacağın 27.03.2003 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hüküm altına alınan ve davalı …’dan tahsiline karar verilen 2.208,38 TL alacak içersinde cezai şart da bulunduğu halde ayrıca belirlenen 1.104,19 TL tutarındaki cezai şartın 19.06.2003 tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilerek iki kez cezai şartın tahsili şeklinde hüküm kurulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine “1.104,19TL’nin 27.03.2003 tarihinden, 1.104,19 TL’nin de 19.06.2003 tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.