YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7205
KARAR NO : 2009/9487
KARAR TARİHİ : 02.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 33.151,38YTL. borcun 16.359,41 YTL’sinden sorumlu olmadıklarının tespiti, birleşen davada ise 33.151,38 YTL. alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hüküm altına alınan menfi tespit davasında davacılar yararına vekalet ücreti olarak, kabul edilen yüksek değer olan 33.151,38 TL üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.715,13 TL’ye hükmedilmesi gerekirken daha aza hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm bölümünün altıncı bendinde yer alan “1.963,13” rakamının
hükümden çıkartılarak yerine “3.715,13” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davacı tarafa iadesine, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.