YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7755
KARAR NO : 2009/8630
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde davalı …’in nüfus kütüğünde “…” olarak kayıtlı anne adının “…” olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı …’in nüfus kütüğünde “…” olarak kayıtlı anne adının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacıların … ile soybağı ilişkisi ispatlanamadığından ve dava ehliyetleri bulunmadığı gerekçesiyle aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde;…Köyü Cilt no:29 Hane no:18’de nüfusa kayıtlı … ve …’den olma 1898 doğumlu … …’ın 28.07.1909 tarihinde … ile evlenerek aynı köy ve ciltteki 1 nolu haneye gittiği, evlenme ile … soyadını aldığı ve eşi …’in 23.09.1915’de öldüğü, bu evlilikten … adında bir kızları olduğu, …’nin de … Tekin ile evlenerek aynı köy ve ciltteki 40 nolu haneye gittiği, eşi …’ın 14.10.1987’de öldüğü, bu evlilikten … ve … adında çocukları olduğu, …’nin 10.12.1940 tarihinde bekar olarak, …’in ise 07.08.1998’de öldüğü, geriye …’in eşi davacı … ile çocukları davacılar …, …, …, … ve …’in kaldığı, öte yandan … …’ın … … ile ikinci evliliği yaparak nüfusunun …se 28.08.1979’da öldüğü ve bu evlilikten de … ve … … adında iki çocukları olduğu, …’in 04.03.1973 tarihinde bekar olarak öldüğü anlaşılmaktadır.

Yukarıda da belirtildiği şekilde mevcut nüfus kayıtlarında …’nin kızı …’nin torunları olan (…’nin oğlu …’in çocukları) davacılar …, …, …, … ve …’un, davacı …’nin de …’nin kızı …’nin oğlu …’in eşi, davalı …’ın da …’nin ikinci evliliğinden olma oğlu olarak gözüktüğü ve bu bağlamda davacıların bu davayı açmakta hukuki menfaatleri olduğu anlaşılmakla, davanın esasına girilip deliller toplanrak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.