YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/789
KARAR NO : 2009/6670
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde anataşınmaz kat malikleri kurulunun 17.06.2007 günü almış olduğu kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Mahkemece davalılar …, …, …, …, , …, …, …, … ve …’e gerekçeli kararın tebliği Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine uygun değildir.Şöyle ki;
Tebligat Yasasının 21. maddesi hükmü uyarınca muhatabın adreste bulunmama nedeninin tespiti için herhangi bir işlem yapılmamış sadece muhatabın adreste bulunamadığı tutanağa yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin ad ve imzaları alınmadığı gibi durumun haber verildiği komşunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının adı geçen davalılara usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davalı … adına Tebligat Yasasının 35. maddesine göre çıkartılan gerekçeli karar tebligatı, daha önce aynı adrese yapılan dava dilekçesi tebliği Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddelerine aykırı olarak gerçekleştiği için usulsüzdür.Mahkemece adı geçen davalıya gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ ile temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.