YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8108
KARAR NO : 2009/8207
KARAR TARİHİ : 12.10.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eski yöneticinin neden olduğu zararın tazmini için yapılan icra takibine itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden;
Varlığı uyuşmazlık konusu olmayan 20.07.2005 tarihli tutanakta davalı apartman yönetim kuruluna 03.08.2005 ve 15.08.2005 tarihlerinde 500.00 YTL. ödeyeceğini imzası ile taahhüt etmiş, aynı tutanağın devamında davalıdan 20.07.2005 tarihinde 200.00 YTL.nin teslim alındığı belirtilmiş, teslim alınan 200.00 YTL. nin taahhüt edilen borca mahsuben alındığına ilişkin bir açıklamaya yer verilmemiştir. Tutanak bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taksitler halinde ödenmesi taahhüt edilen borcun 1.000.00 YTL. olduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece 1.000.00 TL.nin davalıdan alınıp davacı yönetime ödenmesine karar verilmesi gerekirken, eksik miktara hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.