YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8332
KARAR NO : 2009/11889
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Yargılama sırasında davacı idareyle uzlaşan davalılar ile uzlaşmayan davalılar için tespit edilip bankaya yatırılan kamulaştırma bedelinden her bir davalıya ödenmesi gereken miktarın ve varsa davacı idareye iadesi gereken miktarın tek tek gösterilmemesi suretiyle hükmün infazında tereddüt uyandıracak şekilde karar verilmesi,
2-Dosya içersine getirtilen dava konusu taşınmaza ait tapu kaydına göre, davalılardan …’nün payında haciz şerhi mevcut olup, bu şerhin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmamış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.