Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2009/8383 E. 2009/8001 K. 06.10.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8383
KARAR NO : 2009/8001
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim masraflarını ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosya içerisinde bulunup, davalı yükümlünün askeri liseye girerken verdiği ve Yenişehir Noterliğince 02.08.1996 tarihinde 6255 yevmiye numarası ile düzenlenmiş yüklenme senedinde öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı ayrıntılarıyla yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış, personel ve amortisman gideri bulunmadığından davalıların askeri okul dönemine ilişkin olan ve davaya dayanak oluşturan maliyet çizelgesindeki bu giderlerden sorumlu tutulamayacağının dikkate alınmamış olması,
2-Dava konusu alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan inkar tazminatına hükmedilemeyeceğinin düşünülmemiş olması,
3-Davalı kefil borçlu … yüklenme senedi gereğince kefalet limiti olan 4.079.710.000TL’yi (4.079,71TL) ödemeyi taahhüt ettiğine göre davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti ile mahkeme masraflarının kefalet limitine göre belirlenmesi gerekirken tamamından sorumlu tutulmuş olması,
Doğru görülmemiştir.
Yukarıda belirtilen hususlar doğrultusunda rapor alınarak kararı temyiz eden davalı kefil …’ın sorumluluğu belirlenmeli ve mahkemece bu doğrultuda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.