YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8389
KARAR NO : 2009/10306
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davayı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü açtığına göre karar başlığında da adı gösterilmesi gerekirken Hazine’nin gösterilmiş olması ve yine mahkemenin ilk kararında tespit edilip İdarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (İdarece fazladan yatırılmış olan paranın) davacı İdareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yönde bir hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın davacı hanesindeki “Hazine” sözcüğünün hükümden çıkarılarak yerine “Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü” sözcüklerinin yazılmasına ve hüküm fıkrasının ikinci bendinin sonuna “davacı İdare tarafından fazla yatırılan 496,63YTL’nin varsa mevduat faiziyle birlikte davacıya iadesine” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.