YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8514
KARAR NO : 2009/11593
KARAR TARİHİ : 08.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfusta davacılar çocuğu olarak görünen davalı …’in kaydının iptali ile gerçek annesi ve babası olan davalılar … ve … üzerine kaydedilmesini istemişlerdir. Mahkemece mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 11. maddesinin (d) fıkrasında Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınacağı açıklanmasına karşın 12.06.2008 tarihinde hükmü temyiz eden davacıdan bu harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır.
Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434’ncü maddesinin 3.fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması,
2- Davacı … adına davayı açan ve hükmü temyiz eden vekilin vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekaletnamenin dosyasına konulmasına vekalet verilmemiş ise durum belgelendirilerek bildirilmesi,
3- Nüfus Müdürlüğünden davacı ve davalı kişilerin yerleşim yerlerini gösterir nüfus kayıtlarının getirtilerek dosyaya konulması,
Eksikliklerin giderilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.