YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8899
KARAR NO : 2010/3234
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, çatıda kurulu bulunan güneş enerjisi sistemlerinin kaldırılması, çatının bakımı hakkında alınan ancak uygulanmayan kat malikleri kurulu kararının uygulanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz dilekçesinin davacılardan …’ye tebliğini gösteren dosya içinde bulunan tebligat parçasında sadece mahalle muhtarının mührü vardır. Tebliğin kime yapıldığı, tebliğ yapanın adı ve soyadı ve tebliğin nerede yapıldığı hususları yazılmadığı gibi, Tebligat Yasasının 21.maddesine ilişkin verilen matbu şerhte hiç bir bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle yapılan tebliğ işlemi Tebligat Yasasının 23.maddesine, 21.maddesi ve Tüzüğün 28.maddesi hükümlerine uygun değildir.
Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan Tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda davacılardan …’ye temyiz dilekçesinin tebliği işlemi Yasa ve Tüzüğün yukarıda sözü edilen emredici kural ve koşullarına uygun yapılmadığından geçersizdir.
Buna göre mahkemece, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının adı geçen davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilip cevap süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.