YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8920
KARAR NO : 2009/10285
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 102.791,79 Dolar alacağın %80 cezai şartıyla beraber faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Borçlar Kanunu’nun 484. maddesine göre kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için kefilin kefalet limitinin sözleşmede açıkça gösterilmesi gerekir. Dosya içersinde bulunan İstanbul 16.Noterliğince 31.08.1990 tarihinde 34632 yevmiye numarasıyla onaylanmış bulunan yüklenme ve kefalet senedinde kefiller … ile …’in yükümlü …’e yapılan masrafların ne kadarına kefil oldukları açıkça gösterilmemiştir. Bu durum karşısında Borçlar Kanunu’nun yukarda sözü edilen hükmü karşısında kefalet sözleşmesinin geçerli olduğundan söz edilemez. Bu nedenle mahkemece, hükmü temyiz eden davalı (kefil) … yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken hüküm altına alınan borcun 52.057.899.828 TL’sinden (52.057,89 YTL) sorumlu tutulmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.