YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9367
KARAR NO : 2010/5073
KARAR TARİHİ : 01.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tamamı 126.71 m² olup bunun 70.27 m².si yol genişletilmesi amaçlı kamulaştırılmış, geriye 56.44 m² kalmıştır. Kamulaştırılan kısımdan arta kalan yerin yüzölçümü, konumu ve geometrik durumu birlikte değerlendirildiğinde, artan kısımda makul oranda değer kaybı olacağının tespiti gerekirken, zaten yol kenarında olan taşınmazın yola daha geniş bir cephe kazanacağı gerekçesi ile değer kaybı vermeyen bilirkişi raporunun hükme esas alınması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.