YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/941
KARAR NO : 2009/6859
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL : … Vek.Av. …

Dava dilekçesinde projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm müdahil ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, projeye aykırı olarak ortak yere garaj ve kapı üzerine pergole yapılmak suretiyle oluşan müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacıya ait bağımsız bölümün 1/10 payını dava aşamasında satın alan ve davaya asli müdahil olarak katılan ‘ın kesin hükme konu olan davada taraf olmadığı, yeni malikin her zaman dava açma hakkına sahip bulunduğu gözetilmeden bununla ilgili davanın da kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.