YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9436
KARAR NO : 2009/10242
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değIşik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasına 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespitiyle kamulaştırılan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazı tapuda Suriye uyruklu … adına kayıtlı olup 1062 sayılı Yasa uyarınca Hazinece el konuduğu, kamulaştırmayı yapan idarece Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasa ile değişik 8.maddesi hükmüne uygun biçimde Hazinee yönteme uygun çağrı yapılmadan bu davanın açıldığı Hazinenin duruşmalara katıldığı ve davanın reddini istediği anlaşıldığına göre, Yasanın 8.maddesinde öngörülen biçimde uzlaşma konusunda tebligat yapılmış olsa bile anlaşmaya yanaşmayacağı, kendisine 8.madde gereğince tebligat yapılmasının sonucu değiştirmeyeceği gözetilerek dava ekonomisi de göz önünde bulundurularak davaya bakılıp toplanacak kanıtlar doğrultusunda hüküm kurmak gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.