YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9626
KARAR NO : 2009/8606
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Davacı … ile davalı … arasındaki davada Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 28.11.2007 günlü ve 2007/1838-2516 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.10.2008 gün ve Hukuk-2008/199246 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 21.10.2008 gün, 2008/199246 sayılı yazısı ile davacı … tarafından … aleyhine açılan itirazın iptali davasında Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.11.2007 gün, 2007/1838-2516 sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, dava dilekçesinin yargılama sırasında Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun şekilde muhatap davalıya tebliğ edilmediğini ve böylece davalının savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürerek T.C.Anayasasının 36, HUMK’nun 73. maddelerine aykırılık teşkil eden bu kararın, HUMK’nun 427/6. madde ve fıkrası uyarınca kanun yararına bozulmasını istemiş olmakla Başsavcılık yazısı ve eki dosyanın Dairemizce incelenmesi sonucunda; anılan mahkemenin gerekçeli kararının davacı ve davalı tarafa HUMK’nun 392, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 52. maddesi hükümleri uyarınca tebliğ edilmediğinden ve böylece karar kesinleşmediğinden HUMK’nun 427. maddesine göre kanun yararına bozma isteminin ancak usulüne uygun şekilde kesinleşmiş kararlar aleyhine yapılabileceği gözetilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dava dosyasının kararla birlikte Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.