YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9787
KARAR NO : 2009/10942
KARAR TARİHİ : 01.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Harcı da yatırılarak açılmış olan maddi hata davasının karar başlığında gösterilmemesi ve dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması,
2- Dava konusu taşınmazın 657,81 m2’lik bölümü kamulaştırıldığı ve bu miktar için kamulaştırma bedeli hesaplandığı halde tamamının tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi,
3-Bilirkişi raporunun incelenmesinden dava konusu taşınmaz üzerinde yer alan mermer atölyesinin kamulaştırılan alan dışında kaldığı anlaşılmasına karşın bilirkişi kurulunca yapıda %20 oranında değer kaybı olacağının kabul edilmesi ve değer kaybı karşılığı olarak hesaplanan 9.462 TL bedele mahkemece hükmedilmesi,
4- Tapu maliki Behçet Bingül ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösterir mirasçılık belgesi istenip davalıların pasif husumet ehliyetleri ve payları belirlenmeden hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 01.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.