YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1000
KARAR NO : 2010/2023
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde davalının kısmi itirazının iptalini, takibin 2.700,00 TL üzerinden devamını istemiştir. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının borcunun 2.630,37 TL olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu miktar üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken 3.950,00 TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.