YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10055
KARAR NO : 2010/14951
KARAR TARİHİ : 09.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1- Geri çevirme kararı üzerine dosya içersine getirtilen belgelerden bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 97 parselin imar parseli, dava konusu taşınmazın ise kadastro parseli olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında, sadece dava konusu taşınmazın somut emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden İmar Kanunu hükümleri uyarınca düzenleme ortaklık payına karşılık gelen oranda indirim yapılmasıyla yetinilmesi gerekirken, hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda ayrıca, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapılardan da düzenleme ortaklık payına karşılık gelecek oranda indirim yapılarak taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük tespit edilmesi,
2-Avukat …, davalılardan …’ın da vekili olduğu halde adının karar başlığında gösterilmemiş olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.