YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10711
KARAR NO : 2010/15307
KARAR TARİHİ : 30.11.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacıya ait olan ve ortak olan yerlere yapılan elatmanın önlenmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ve davalı yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde davalı … ve …’in kömürlüğüne yaptıkları müdahalenin önlenmesini, yine davalı …’in ortak yer olan sığınak ve kömürlüğe yaptığı müdahalenin önlenmesini ve projeye uygun hale getirilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK.nun 388 ve 389. maddeleri uyarınca hüküm sonucu kısmında, istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüte yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Onaylı mimari projeye aykırı biçimde gerçekleştirilen ve eski hale getirilmesi gereken değişikliklerin bilirkişi tarafından krokide de belirtilmesi ve bunların bilirkişi raporu ve kroki ile de bağlantı kurularak hüküm fıkrasında infazda tereddüt yaratmayacak biçimde tek tek gösterilmesi gerekirken davalıya ait ve ortak kullanım alanına vaki müdahalenin men’ine karar verilmesiyle yetinilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 30.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.