YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10713
KARAR NO : 2010/13316
KARAR TARİHİ : 18.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 76.maddesi (2762 Sayılı Vakıflar Kanununun 40. maddesi) gereğince vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalarda, … kanuni hasım olması sebebiyle davanın kabulü halinde yargılama giderleri ve vakelet ücreti ile sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafının ikinci satırındaki “davalıdan” sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine “davacıdan” sözcüğünün yazılmak, üçüncü paragrafının ikinci ve üçüncü satırlarındaki “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “davacı üzerinde bırakılmasına,” ibaresinin yazılmak, beşinci paragrafının tamamen metinden çıkartılarak yerine “Davanın mahiyeti gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.