YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10949
KARAR NO : 2010/12968
KARAR TARİHİ : 12.10.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava ve karşı dava dilekçesinde, mimari projeye aykırılıkların giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davalı …’nun taşınmazına ait duşun kullanımı sırasında davacıyı rahatsız etmemesi hususunda mimari projeye uygun tedbirleri alması doğrultusunda karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, onaylı mimari projede değişiklik oluşturacak şekilde sabit tesis niteliğinde olan bölme elemanı yapılmasına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasının (b) bendinde yazılı bulunan “bu bağlamda duş hacmi ile komşu bina sınır hattı boyunca 1.00 metre genişliğinde, 2.00 metre uzunluğunda sabit bölme elemanı yapılmasına” ibaresinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.