YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11051
KARAR NO : 2010/14826
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında “…” olan adının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, her ne kadar nüfus kaydında adı … olarak yazılmış ise de çevresinde ve ailesi içerisinde … olarak tanınıp bilindiğini ileri sürerek … olan adının … olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, incelenen nüfus kayıt örneği içeriğinden, davacının baba hanesinde BSN 22’de aynı anne ve babadan olma … TC. kimlik numaralı 03.02.1969 Varto doğumlu 24.01.1973 tescil tarihli 20.07.1995 günü evlenmekle kapalı kayda dönüşmüş kendisinden büyük bir kız kardeşinin bulunduğu anlaşılmaktadır.
Türk Medeni Kanunu’nun 27. maddesine göre haklı nedenlerin varlığı halinde kişi hakimden adının değiştirilmesini isteyebilir. Ana kural böyle olmakla birlikte kişinin almak istediği yeni adın karışıklığa meydan vermemesine, kişiyi toplumda tanıtma aracı olan adın gerçek işlevini yerine getirilebilecek nitelikte olmasına, yasalarla yasaklanmamış isimler arasından seçilmesine dikkat edilmesi gerekir. Davacının almak istediği ad kendisinden önce doğmuş bir kardeşine de verilmiş olduğundan adının … olarak değiştirilmesinin ileride karışıklığa sebebiyet verme ihtimali yüksek bulunduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.