YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12064
KARAR NO : 2010/16277
KARAR TARİHİ : 16.12.2010

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Ortak yerlere elatmanın önlenmesi ve projesine uygun (eski) hale getirme davalarının niteliği gereği karar harcı ile vekalet ücretinin maktu yerine nisbi alınmış olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “ve 12.399,75 TL’de tamamlatılan eksik harç ki toplam 13.34990 TL” ibaresinin metinden çıkartılmasına yerine “olmak üzere toplam 850,15 TL.”, 3. bendinde yer alan “39.200,00TL.” yerine “500 TL maktu” ve 4. bendinde yer alan “43.200,00 TL karar harcından peşin ve eski harcın ikmali sureti ile alınan harçların mahsubu ile bakiye kalan 30.784,65 TL. harcın davalıdan tahsiline” sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerine “17,15 TL. karar harcından peşin alınan 15,60 TL. nin mahsubu ile bakiye 1,55 TL. harcın davalıdan tahsiline, davacı tarafça fazladan yatırılan 12.399,75 TL. harcın istek halinde davacı tarafa iadesine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.