YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1228
KARAR NO : 2010/6474
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosya içerisinde bulunan imar yazısında dava konusu Kavutçu 1196 sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içerisinde bulunduğu bildirilmiş ancak hangi tarihte bu plana alındığı belirtilmemiştir. Buna göre dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planına hangi amaçla alındığı ve tarihinin Belediye İmar Müdürlüğünden,
2- Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine emsal alınan …. …. parsel sayılı taşınmazın 07.02.2008 tarihli alıcı-satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir tapu kaydı ile akit tablosunun Tapu Sicil Müdürlüğünden,
3- Dava konusu … parsel sayılı taşınmazın dava tarihi, emsal alınan …. … ve …. …. parsel sayılı taşınmazların ise incelenen satış tarihi itibarıyla İmar Yasası gereğince düzenleme görmüş imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payı olarak uygulanan indirim oranlarının Belediye İmar Müdürlüğünden,
4-Kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların kıymet takdir komisyonunca tespit edilen yaşları dikkate alınarak 2008 yılına ait maktu değerinin Tarım İl Müdürlüğünden,
İstenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.